傑的地盤

三個好兄弟掉進了井裡。 生命垂危之際，一根繩子垂下，他們同時抓住繩子向上攀爬。
 
爬到井壁的一半，上邊有人說："繩子只能承擔兩個人的重量，否則，就會崩斷。"
 
三個人面面相覷。過了片刻，其中一個鬆開了手，他掉下去，把生的希望留給了兩個好朋友。
 
剩下的兩個人眼裡流著淚繼續向上爬。爬到離井口還有1/3距離的時候，
 
上面又有人說："繩子現在只能承受一個人的重量，否則，就會崩斷。"  　
　
兩個人緊緊抓著繩子，互相盯視著，離生只有幾步之遙，誰也不願意鬆手。
 
過了好久，其中一個人果斷地伸出腳，把另一個人踹了下去。
 
簡簡單單的一個故事，不同的人賦予了它不同的人生哲理。
　
哲學家說：第一個人雖然死了，卻還活著； 第三個人雖然活了，但卻死了。
 
佛學家說：放手即是得到。  第一個人放開了繩子，得到了昇華；第三個人抓住了繩子，卻最終墮落。
 
民間故事裡說：第一個人升了天堂，第二個人入了墳墓，第三個人下了地獄。
 　
現實生活中：第一個、第二個人死了，第三個人最終爬了上去。
 　
故事是教育人的，現實是磨練人的；故事是理想的，現實卻有些殘酷。
 
所以人不能活得太理想，也不能活得太現實： 太現實，就沒有希望；太理想，就沒有前途。
=================================================================================

這篇網路轉寄的故事，真的看不出什麼人生哲理，僅有「第一個、第二個人死了，第三個人最終爬了上去」這句話最中肯。

誰說第三個人就得下地獄，如果他死命地活者爬出去，為的就是他年邁失明的老媽，以及臨盆待產的妻子，全依賴他過活，如果他是第一鬆手的人，試問他可以升天堂得到昇華嗎？為了家人踢開別人就是墮落了嗎？

同樣思維再套用在第一個人身上，如果他是奸淫擄掠、放火搶劫、無惡不作的壞蛋，明知逃出井外也將難逃一死，索性放開繩子自我了斷，這樣的人可以上天堂得永生嗎？雖死卻還活著？！

在我看來，焦點應該轉移到垂下繩子的人，就像是治理國家的主事者，施行的政策，無法兼顧到所有百姓，只能冷眼旁觀救一個算一個，很現實卻也很無奈！