傑的地盤

不是飛機上的教授把台灣大學生丟出去那個笑話哦！


英國某家報紙曾舉辦一項高額獎金的有獎徵答活動。題目是：在一個充氣不足的熱氣球上，載著三位關係世界興亡命運的科學家。
第一位是環保專家，他的研究可拯救無數人們，免於因環境污染而面臨死亡的惡運。
 第二位是核子專家，他有能力防止全球性的核子戰爭，使地球免於遭受滅亡的絕境。
 第三位是糧食專家，他能在不毛之地，運用專業知識成功地種植食物，使幾千萬人
脫離饑荒而亡的命運。此刻熱氣球即將墜毀，必須丟出一個人以減輕載重，使其餘的兩人得以活存，請問 該丟下哪一位科學家？問題刊出之後，因為獎金數額龐大，信件如雪片飛來。在這些信中，每個人皆竭盡 所能，甚至天馬行空地闡述他們認為必須丟下哪位科學家的宏觀見解。 最後結果揭曉，鉅額獎金的得主是一個小男孩。 

他的答案是：












將最胖的那位科學家丟出去

這是很有趣的問題，最後的答案也很有意思，有時我覺得很多問題或是看事情，不必用複雜運算模式或是專家的角度去思考，其實單從原始基本的需求或是用簡單的想法，就可以得到理想的答案。讓我想到許久之前，應該是好幾年前網路上常轉寄的有趣問題：

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用，只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩很不巧的，火車來了（而且理所當然的往仍在使用的鐵軌上行駛）而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌這樣的話你就可以救了大多數的小朋友但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲
你會怎麼辦？

我的答案很簡單：不去管他
我的理由也很簡單：
一、會在正常使用中的鐵軌上玩的小孩，必然比在已停用的鐵軌上玩的小孩警覺性較高（挖哩～好像繞口令），因為玩歸玩他們仍知道會有火車屎過來。
二、如果犧牲少數解救多數，那是錯誤的決定，因為把火車導向已停用的鐵軌上，火車上的乘客就不是多數嗎？在停用的鐵軌上行駛未知的風險太大了。